Corrigé du DS1

ECS1 – HGG devoir 1 : La France, puissance mondiale majeure ?         corrigé de dissertation

                                       

                                        Pendant plusieurs siècles, les différentes parties du monde ont un niveau de vie assez comparable. C’est ce qu’exprime l’historien français Fernand Braudel en qualifiant le monde de multiples « systèmes-monde », c’est-à-dire le fait que le monde soit divisé en plusieurs espaces intégrés et indépendants les uns des autres comme l’Europe ou la Chine. La Renaissance (XV-XVIe siècles), avec la construction d’Etats-nations puissants change la donne au profit de l’Europe de l’Ouest dont la France. Structurée autour du pôle parisien, la France est le plays le plus peuplé d’Europe au moment de la Révolution française (hors Russie). Au début du XIXème siècle, sous Napoléon Ier, les troupes de l’armée française occupent une partie de l’Europe et le Code civil se développe. Il s’agit là des deux maillons de la puissance. « Capacité de faire, produire ou détruire » selon le français Raymond Aron, l’Américain Nye différencie en effet le « hard power », puissance dure comme l’armée et la « soft power », influence culturelle.  La France est en effet aussi influent au niveau mondial via son empire qui est présent sur tous les 5 continents, en particulier en Afrique. Une puissance majeure sous-entend d’être plus important qu’une puissance mineure.En 1913, selon les calculs de l’économiste Angus Maddison, la France ne possède que le 6^ème P.I.B. (Produit intérieur brut) mondial, derrière des pays émergents comme les Etats-Unis ou l’Allemagne ou même la Chine et surtout le vieux rival britannique. Or, l’historien français Jacques Marseille classait la France de Louis XIV première en terme de P.I.B. Nous savons en effet que la seconde révolution industrielle permet l’arrivée de nouvelles puissances qui contraste avec la difficulté de la France et du Royaume-Uni souvent qualifié de déclinantes.

                                        Mais si le P.I.B. est un outil légitime de comparaison des puissances au XXème siècle, ce n’est peut-être pas le cas en 1913. Il s’agit donc d’analyser les facettes de la puissance française par rapport aux autres puissances de l’époque : le déclin statistique de la France ne nous permet-il pas de considérer encore la France de 1913 comme une des deux puissances qui dominent le monde avec le Royaune-Uni ?

                                        Pour répondre à ces problématiques, nous verrons les différents aspects de la puissance française en 1913 (I), puis que les multiples facteurs de cette puissance (II) et, qu’enfin, il faut en effet relativiser cette puissance en raison de la montée de nouvelles puissances ainsi que des retards internes (III).

PLANS ALTERNATIFS : plan analytique mais inversion I etII ; plan thématique ; plan hybride themato-géo

LES PARAGRAPHES ET IDEE PRINCIPALES ATTENDUS :

-une puissance hist : dts homme, RF

-une puissance coloniale

-une puissance ind

-une puissance financière

-atouts démo et éco pour l’essor inf et fin ex Renault

-une puissance surtout européenne

-une puiss diplo et mili active avant 1914

-une puiss culturelle ex prix Nobel

-un lieu clé de la puiss fr : Paris

-limites int éco de la puiss : croissance faible

-limites int géo et démo : ruralité et inégalités territoriale

-limites ext de la puiss : concurrences all et am

-un rayonnement faible en AmL et en Asie

-un rayonnement fort en Eur et en Afr

-un concurrent hist : le RU

                Ainsi, malgré un ralentissement démographique et économique ainsi qu’ une concurrence exacerbée, la France reste à la veille de la Première Guerre mondiale, une puissance de rang mondial. Elle fait partie des 5 grandes puissances majeures avec le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Russie et les Etats-Unis. Forte d’un grand passé, la formation d’une Triple Entente en est une parfaite illustration. Cependant, plus rurale et moins extravertie que l’Allemagne ou le Royaume-Uni, le rayonnement français est surtout européen et, dans une moindre mesure africain. L’idée de déclin exacerbe un nationalisme assez vivace qui se concentre sur l’ennemi allemand.

                Aujourd’hui, la situation est à la fois comparable et différente dans la mesure où la question du déclin se pose à nouveau. Mais, la campagne présidentielle du printemps 2017 a montrée une fracture quant aux solutions : pour beaucoup, il faut poursuivre l’insertion dans la mondialisation et la construction européenne ; pour d’autres, le repli nationaliste est nécessaire…