Corrigé du DS2

HGG – ECS1 - DS2 – 

Sujet : Le monde de 1917 à 1941 entre ordre et désordre mondial ?

Erreurs à éviter :

- négliger les bornes chronologiques qui doivent être reliées aus sujet

- faire un plan chronologique pour lui-même, cad sans lui donner du sens par rapport au sujet

- traiter le sujet comme étant de type « et » car le mot clé est ici « entre »

- traiter le sujet de manière trop eurocentrée en ouibliant l’Asie et le monde colonial

- être trop binaire/simple : années 1920 =  ordre et années 1930 = désordre ; réalité + complexe

Introduction rédigée :

            L’année 1917 est, au sein de la Première Guerre mondiale, un tournant majeur lié à la mondialisation du conflit (interventions états-unienne et chinoise). Parler de désordre mondial au sujet d’une « guerre totale » (Ludendorff) est une évidence. Il ne faut cepdendant pas limiter cette expression au domaine militaire et diplomatique ; le désordre peut également être économique comme une crise ou même peut-être culturel ; en ce sens, cela pourrait se rapprocher de l’idée de décadence vécue par des populations perdues par certaines évolutions. Pendant l’Entre-Deux-Guerres, certains acteurs politiques et diplomatiques vont être à la recherche de solutions pour éviter une nouvelle guerre et retrouver un ordre mondial. Celui-ci implique une hiérarchie de puissances avec d’un côté des Etats en capacité d’exercer un leadership et de l’autre des Etats qui acceptent cette domination soit parce que les valeurs diffusées par les grandes puissances les séduisent, soit parce que des instances mondiales comme la S.D.N. (Société des Nations) permettent des négociations. Cet ordre mondial visible dans les années 1920 contraste avec la désorganisation progressive du multilatéralisme des années 1930. Le début de la Seconde Guerre mondiale en Asie en 1937, puis en Europe en 1939 n’est que l’aboutissement de ce désordre mondial auquel ne participe pas les Etats-Unis. 1941 représente ainsi la Charte de l’Atlantique signée avec Churchill et leur entrée en guerre après l’agression japonaise. Comme pour la P.G.M., la première puissance économique mondiale - soit celle qui aurait été en capacité d’exercer un leadership mondial - s’engage tardivement. Pour autant, faut-il incriminer seulement les Etats-Unis ?

Autrement dit, quels sont les véritables facteurs qui ne permettent pas aux acteurs internationaux de trouver un équilibre de la P.G.M. à la S.G.M. ? Celle-ci était-elle irréversible en raison d’une stabilité impossible ? Pourtant, la volonté de mettre en place un ordre mondial semble fonctionner pendant toute la décennie 1920 qualifiée d’ « esprit de Genève » (I). Mais l’échec de de la démocratie libérale face à la grave dépession des années 1930 va renforcer des régimes révisionnistes parfois totalitaires et expansionnistes (II). Aussi, la S.G.M. forme un nouveau désordre mondial aux effets inédits dont naît pourtant une nouvelle volonté d’ordre (III).                                           

                                                                                                                    Probl alternative

Plans possibles :          

- plan chronologique + logique mais avec une volonté constante de relier chaque phase historique aux termes du sujet ; de fait, ce plan revient à un plan thèse/antithése car I = ordre II = désordre et III désordre total et ordre ; par contre ce plan comporte un risque majeur (= tomber la description chrono et ne pas analyser/expliquer, voir les tdces) et également d’être trop binaire ex : années 1920 = ordre avec création SDN, mais crise 1923, révisionnisme Kémal, puis ordre…

-plan thématique possible : I ordre/désordre éco  II ordre/désordre pol  III ordre/désordre géopol mais ce plan est plus risqué car il peut amener à certaines répétitions ; avantage : logique explicative/analytique en se détachant de la chrono

Croquis corrigé avec légende :

Objectifs ?

1 montrer l'"esprit de Genève" comme ordre mondial effectif ds les années 1920

2 montrer la fragmentation mondiale avec un double désordre, éco et géopol.

Conclusion rédigée :

            Ainsi, de janvier 1918 (14 points Wilson) à juillet 1929 (application du pacte Briand-Kellogg), l’ « esprit de Genève », malgré de nombreuses difficultés semble l’emporter dans le cadre d’un ordre mondial multilatéral, mais 3 mois plus tard, le krach boursier de Wall-Street va déclencher la remise en question de cet ordre en raison d’un repli protectionniste et nationaliste. La domination des logiques bi-latérales implique alors la montée en puissance des Etats les plus forts et agressifs, d’où la Seconde Guerre mondiale. Aussi la non participation des Etats-Unis à la gouvernance post-P.G.M. est un élement essentiel qui explique le désordre final. Français et Britanniques se retrouvent seuls face à leur ennemi de cette première moitié du XXème siècle. Mais le 3^ème facteur clé est formé par le non-respect par la France et la Grande-Bretagne d’une diplomatie équilibrée : la volonté franco-britannique, (et française surtout) de rendre responsable l’Allemagne d’une guerre où les tords sont largement partagés et l’exclusion des vaincus de la S.D.N. qui en découle est une erreur majeure condamnée par Keynes. Enfin, l’exclusion de l’U.R.S.S. au potentiel économique et idéologique fort est aussi un élément explicatif. Tout ceci permet de relativiser le facteur économique, même si on imagine assez bien que sans le désordre économique favorise fondamentalement le désordre géopolitique. A partir de 1941, la coopération EU-RU-URSS va permettre la renaissance d’un ordre multilatéral avec l’O.N.U., mais, assez vite, l’ordre onusion sera bloqué par l’ordre bipolaire de la Guerre froide.