Corrigé du DS3

HGG – DS3 – Corrigé : Le monde socialiste face aux défis du développement de 1945 aux années 1970.

                Depuis la révolution russe de 1917 et l’arrivée au pouvoir de Lénine, l’idéologie socialo-communiste représente une alternative vis-à-vis du libéralisme dominant depuis l’ère industrielle. Prônant l’égalité entre les classes et les peuples, son idéologie séduit surtout les peuples et fait plutôt peur aux élites occidentales. Par contre, la solidarité exprimée par Lénine (« l’impérialisme, stade suprême du capitalisme ») intéresse beaucoup de leaders du tiers-monde. La victoire de l’URSS (Union des Républiques Socialistes Soviétiques) contre le nazisme en 1945 donne à  Moscou un grand prestige, vecteur d’une influence croissante en Europe de l’Est, en Asie, en Afrique et même sur le continent américain où pourtant dominent les Etats-Unis. Au fur et à mesure de la décolonisation, le monde socialiste s’étoffe d’un nombre d’Etats croissants, ce qui est perçu par les Américains comme une menace. Mais le contexte économique de forte croissance des « Trente Glorieuses », de 1945 à 1975, permet l’extension du monde socialiste dont un des défis à relever est de répondre aux besoins vitaux des populations, c’est-à-dire se développer. Le géopoliticien français Yves Lacoste l’analyse comme le Or, les pays capitalistes sont depuis longtemps en avance : niveau de vie plus élevé, meilleurs conditions sanitaires, droits politiques… 30 ans plus tard, au moment où les chocs pétroliers annoncent la fin d’une croissance forte, l’Occident à garder son avance : l’ère de Brejnev (1964-1982) est en effet qualifiée par les historiens de stagnation tandis que le parti communiste chinois dirigé par Deng Xiaoping abandonne partiellement le modèle communiste au niveau économique.

                Aussi, malgré l’extension du socialisme à de nbx pays, comment expliquer la stagnation économique de l’URSS et l’abandon de la voie socialiste en Chine ? Au fonds, en quoi, l’idéologie socialiste et son application par différents modèles a-t-elle échoué dans le développement du Tiers-monde ? Il s’agit d’analyser les caractéristiques et fondements de l’idéologie socialiste (I), connaître les différentes voies de développement mises en place en URSS, mais aussi sur tous les continents (II) et d’en faire un bilan global tant au niveau socio-économique que politique lors des années 1970, c’est-à-dire au moment où le monde socialiste connait une nouvelle extension.

Monde/socialiste/défis à relever/bornes du sujet/développement/problématique

I/ Le socialisme est une réponse qui séduit de plus en plus de dirigeants et de peuples

                A – Un corpus idéologique qui répond aux défis du développement :

                               1-principes : égalité des classes, des peuples, suppression des inégalités

                               2-solutions  pol : remplacer l’entreprise privée et le profit par l’Etat

                               3-solutions  en terme de développement : priorité à l’industrie et voie autocentrée

                B – Aussi le monde socialiste se développe peu à peu :

                               4-Moscou, patrie du socialisme met en place de structures (Kominform CAEM)

                               5-Europe de l’Est : satellisation rapide, ms qques divergences et résistances

                               6-tiers-monde : Asie, autre région clé (50’), puis Afrique (60’) et Am latine (Cuba 59 Nicar 79)

II/ Ces Etats ont des défis communs, mais aussi différents car leur niveau de développement est variable

                A – Quels défis communs dans le monde socialiste ?

                               7-défis communs : le défi nourricier (collectivisat°, réformes agr) au détriment des dts pol stat doc4-6

                               8-l’industrie, vecteur de puissance et développement ;  pourquoi ce choix ?

                B – Des divergences croissantes

                               9-voie II URSS Algérie Cuba

                               10-voie ISI Mexique

                               11-voie hybride Inde

III/ Un bilan contrasté dans les années 1970

                A – Impossible réformes de l’URSS

                               12-échec des réformes de Khrouchtchev et stagnation sous Brejnev

                               13-causes int/ext

                               14-bilan socio-éco : échec éco (techno, productivité), mais inégal au niveau soc  stat doc 7

                B – Un certain échec des voies autocentrées de développement

                               15-fin de la croissance ds les années 1970   stat doc 3 5^ème colonne cas pays pétroliers

                               16-pbs liés à la voie socialiste (manque  cap, m d’o peu motivée) : cause profonde échec modèle soc

                               17-d’autres pbs non liés au communisme : guerres en Afr, monoexp (DIT)

                Ainsi, de 1945 aux années 1970, le monde socialiste, sans être majoritaire, se diffuse sur tous les continents grâce à la séduction qu’exerce l’idéologie marxiste. Celle-ci donne une réponse globale aux nombreux défis de développement qui sont différents entre les pays européens et du tiers-monde. Le bilan social est parfois positif comme à Cuba, mais, si la croissance est la même que dans les pays capitalistes, le rattrapage annoncé n’a pas eu lieu. L’abandon de la voie socialiste chinoise par Deng Xiaoping correspond à une volonté de pragmatisme économique. Le tout Etat ne permet pas un réel développement, voire le freine dans la mesure où la création d’entreprises est bloquée. Par ailleurs, les voies autocentrées coupent l’accès à la technologie et à des capitaux supplémentaires. Enfin, le modèle socialiste favorise la création d’une nouvelle élite qui, en URSS, empêche la réforme du système et étouffe les libertés individuelles.

                Si les peuples d’Europe de l’Est et du Tiers-monde acceptent pendant longtemps le pain contre la liberté, à terme des demandes démocratiques fortes émergent comme en Pologne (Solidarnosc) ou en Chine en 1989. Le vrai échec socialiste est bien d’avoir voulu favoriser la puissance au détriment du consommateur et du citoyen. Cette question reste d’actualité : jusqu’à quand les classes moyennes chinoises vont-elles accepter l’absence de démocratie dans leur pays ?

Rédaction du paragraphe 15 :

             La croissance, motrice et reflet du développement, nous permet de faire un bilan. Dans le tiers-monde, les Etats socialistes asiatiques, à l’image de la Chine (+4%/an de hausse du PNB/hab), s’en sortent mieux que les Etats africains où seule l’Algérie (+2%) profite de la hausse du prix du pétrole. En Europe de l’Est, la plupart des pays sont endettés, en particulier la Pologne où le service de la dette représente 92% des exportations. La croissance s’est en effet faite par une hausse des dépenses publiques et au détriment du consommateur. A Moscou, la plupart des biens alimentaires sont 2 ou 3 fois plus chers qu’à Paris ou New-York (œufs 9 fois plus chers !). Ceci reflète une productivité plus faible dans les pays socialistes qu’en Occident et la cherté de produits importés. En 1900, la Russie exporte des céréales alors que dans les années 1970, l’URSS en importe massivement. L’agriculture illustre l’échec d’un défi majeur, ceui de nourrir la population

Idée directrice = croiss inégale

Arguments chiffrés issus des doc

Etats de plusieurs continents

Vocabulaire/analyse

Prolongement = croissance seulement ind, moins agr et sans cteur

Bilan d’un défi du développement