INTRODUCTION
En
1945, le monde sort de la SGM, guerre totale où l’industrie a joué un rôle
essentiel. En effet, produite en masse des biens manufacturés (avec des
méthodes productives tel que le fordisme) a permis aux Etats-Unis de s’imposer
comme leader du monde avec l’autre vainqueur, l’U.R.S.S. Un demi-siècle plus
tard, leur confrontation s’achève par l’implosion du monde soviétique.
Pourtant, le modèle soviétique avait eu une certaine influence dans le monde,
en particulier au sein du Tiers-monde. En effet, les nouveaux pays indépendants
hésitaient à choisir la voie américano-libérale ou soviéto-communiste. Au sein
de ces deux modèles, l’industrie va jouer un rôle important. Depuis la
révolution industrielle, l’essor industriel symbolise la réussite économique,
sociale, technologique ainsi que la puissance. Il s’agit donc d’analyser tous
les enjeux que représente le processus d’essor de l’industrie de 1945 à la fin
de la Guerre froide et ce au sein des trois groupes de pays qui
s’industrialisent inégalement après 1945 : les pays occidentaux, les pays
du bloc soviétique et enfin les pays du Tiers-monde. Parmi tous ces enjeux liés au processus d’industrialisation
(économiques, sociaux, politiques et géopolitiques…), quels sont les plus
importants, pourquoi et selon quels types de pays ?
Nous
verrons que les enjeux de puissance semblent primer au sein du monde bi-polaire
libéral et communiste (I), que la maîtrise financière et économique donne un
avantage évident aux Occidentaux face au reste du monde (II) et que les enjeux sociaux et environnementaux
concernent tous les pays (III).
PLAN DETAILLE
I/ Des enjeux idéologiques et de
puissance qui priment dans un contexte de Guerre froide
A
– La compétition idéologique EU-URSS : consommateur contre sidérurgiste ou
la victoire de la classe moy am
B
– Le rôle du secteur mili et de la technologique
C
- Concurrence au sein de la Triade et
coopération (CEE)
II/ Des enjeux économiques et financiers
partout
A
– L’importance des acteurs clés (Etats et entreprises) ds les stratégies
de développement
B
– Un accès aux financements inégal entre pays développés et Tiers-monde :
banques, bourses, épargne en Occ et peu ailleurs
C
– Dans les années 1970-80, les chocs pétroliers et les dettes et aggravent les
inégalités inter-étatiques
III/ Des enjeux sociétaux et
environnementaux qui semblent mineurs
A
– L’ouvrier, symbole contrasté du bien être social : rôle des syndicats,
poids de la classe ouvrière
B
– Des facteurs sociaux non industriels favorisent le processus
industriel : exode rural, modernisation agr et tertiaire
C
– L’enjeu environnemental est négligé partout : prise de cs tardive (début
70’) et lente
PLAN ALTERNATIF : I/ De multiples
enjeux…II/ Les pol et stratégies pour y répondre…III/ Un monde ind inégal en
évolution en 1990-91
CONCLUSION
Si
tous les enjeux ont un rôle important, il semble que, dans la concurrence
géopolitique entre Américains et Soviétiques, l’avance technologique et
financière américaine soit déterminante ; l’enjeu social, et la négligence
des dirigeants soviétiques vis-à-vis de la population, a aussi pesé dans
le destin fatal de l’U.R.S.S. La puissance ne passe pas que par l’industrie,
mais aussi par la capacité donnée aux ouvriers de consommer et donc à adhérer
au système capitaliste. Or, le système totalitaire, s’il met en avant
l’ouvrier, ne lui donne pas de réels avantages. Dans les pays du Tiers-monde,
on retrouve les mêmes enjeux, mais la dépendance technologique et financière
vis-à-vis des économies industrielles a longtemps été une faiblesse à laquelle
une poignée de NPI à su échapper tandis que seuls les pays pétroliers ont pu
profiter de la dépendance énergétique de la Triade pour se développer.
Aujourd’hui,
l’industrie joue un rôle beaucoup moins important, fabriquer un iphone ne
rapporte qu’environ 10 dollars à la Chine… c’est sa conception et sa vente, et
donc le tertiaire, qui est important.
CORRIGE D’ANALYSE DE CARTE
Sujet : les
caractères de l’industrie en 1980
Au début des années 1980, la
période des « Trente Glorieuses », grande période
d’industrialisation, est terminée ainsi que la décolonisation qui a permis aux
Etats du Sud de mettre en place des stratégies de développement. La carte
« les caractères de l’industrie en 1980 » permet d’analyser la
situation industrielle dans le monde au niveau social (part des actifs dans le
secteur secondaire) et économique (part du PIB industriel). Issue d’un manuel
scolaire (et donc à visée pédagogique), le choix de la projection Mercator est
logique, car traditionnel à l’époque de la carte (1983). Il s’agit donc de
comparer les niveaux d’industrialisation dans le monde.
On observe nettement l’opposition
Nord-Sud. En effet, les pays industrialisés (de 20 à plus de 40% des
actifs) et riches appartiennent à la Triade
(que le Japonais K.Ohmae est en
train de conceptualiser) ainsi qu’aux pays du bloc de l’Est (URSS et Europe de
l’Est). Ces pays ont connu leur révolution
industrielle au 19è s et au début du 20è siècle. Notons cependant une
différence entre les pays capitalistes et les pays communistes : la
richesse produite par l’industrie y est la même avec environ deux fois moins
d’actifs ; donc dont la productivité
y est largement supérieure. Nous savons que l’industrie soviétique est
incomplète, trop orientée dans l’industrie lourde.
Une trentaine d’Etats du Sud ont
émergé au niveau industriel : l’Amérique latine, les NPIA comme la Corée du Sud, mais aussi l’Afrique du Sud ou l’Iran.
Dans ces pays, si la richesse est encore faible, la part des actifs dans le
secondaire, de 20 à 30%, reflète un processus industriel. Celui-ci est lié au
relatif succès du modèle de
développement dit ISI (substitution des importations) ou extraverti. La carte montre aussi la
richesse croissante des pays pétroliers.
Enfin, le reste du Sud est
majoritairement peu industriel. Il s’agit pour l’essentiel de l’Afrique et de
l’Asie (hors NPIA). Ces pays sont à la fois pauvres et peu industriels (moins
de 20% d’actifs). Ce sont des pays encore ruraux,
dominés par le secteur primaire et exportateurs de matières premières (DIT défavorable). En Chine, l’ouverture
voulue par Deng Xiaoping (après la mort de Mao en 1976) n’est pas encore visible.
Ainsi, le secteur industriel
illustre bien la fracture Nord-Sud.
Cependant, on observe déjà quelques changements liés à l’essor
industriel : c’est la déjà des pays émergents tel que le Brésil. De même,
le Nord n’est pas homogène : la carte pourrait faire croire en une
domination de l’industrie soviétique. Or, il n’en est rien (données seulement
avec valeurs relatives). Dans les années 1980, c’est le tertiaire qui devient
important comme le transport et bientôt la finance…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire